在激辩中国政治的第七周，滕彪和黎安友（Andrew Nathan）邀请葉浩就高科技有利于专制社会还是公民社会展开激烈辩论。在这场辩论中，葉浩和滕彪主要以中国为例子，分别从不同角度阐述了高科技对于专制社会和公民社会的影响。葉浩指出，高科技的发展在专制社会中往往被用作监控和压制工具，如大数据和人工智能在中国被广泛用于监控公民，强化国家控制。他认为，这种技术集中在政府手中，容易被滥用，从而进一步巩固专制政权的统治。 滕彪则反驳道，高科技虽然在短期内被专制政府利用，但从长远看，信息传播和社交...

在激辩中国政治的第五周，滕彪和黎安友（Andrew Nathan）邀请李少民就川普成为美国总统是否有利于中国的民主化展开激烈辩论。在这场辩论中，李少民和滕彪分别从不同角度剖析了川普的行事作风和团队政策，探讨了其在当今美国社会和对中国民主化的影响。

在激辩中国政治的第六周，滕彪和黎安友（Andrew Nathan）邀请上官乱和夏明就西方对华的接触政策是否已经失败展开激烈辩论。在这场深度对话中，上官乱与夏明分别从不同角度剖析了接触政策的复杂性，探讨了其在当今中美关系中的实际效果。

在激辩中国政治的第四周，滕彪和黎安友（Andrew Nathan）邀请伊利夏提、马聚、胡平、杨子立就中国民主化是否应该先于民族自决展开激烈辩论。此次辩论探讨了中国民主化与少数民族权利之间的复杂关系，涉及民族自决权、国家统一与民主发展的优先次序。辩论嘉宾们围绕历史、文化和现实政治展开了深入讨论，呈现了不同立场间的激烈交锋。

在激辩中国政治的第三周，滕彪邀请和黎安友（Andrew Nathan）和王柯就多数中国民主是否支持中国政府展开辩论。辩论触及了政府合法性与公众舆论的复杂关系，各自从不同视角阐述了“民众支持率”的不同表象和实质。

6月10日，四名美国教师在吉林北山公园遭遇袭击。两周之后，一名中国男子持刀冲向一辆满载日本学生的校车，胡友平女士为保护他们而不幸遇难。这些频频发生的袭击外国人事件与中国的“仇外民族主义”有什么关系？这种狂暴的仇恨情绪又是如何形成的？共产党政权在其中起了何种作用？

在激辩中国政治的第二周，滕彪和黎安友（Andrew Nathan）邀请李伟东和文贯中就中国模式是否是成功的模式展开辩论。双方围绕经济发展、政治体制的可持续性以及对全球秩序的影响等议题展开激烈讨论，各自从不同视角阐述了“中国模式”成败的关键因素。

川普提名JD万斯做他的竞选搭档和副总统候选人，让这位出身锈带的贫民之子一夜之间成了举世瞩目的人物，他的旧作《乡下人的悲歌》也再读热销，在这一期节目中，陈军、滕彪、慕容雪村也来点评一下时事，谈谈万斯的崛起，《乡下人的悲歌》，还有相关联的《白垃圾》等著作，以及美国何以走到今天，欢迎收听。Trump nominated JD Vance as his running mate and vice presidential candidate, making this poor...

他说自己沒有敌人，却从未停止抗争，直至最后一刻。他一生珍爱自由，却多次入狱，并最終死于监牢之中。7月13日是刘晓波忌辰7周年，在这一期节目中，陈军、滕彪、慕容雪村一起回忆这位挚友与兄长，以及与他有关的一切，欢迎收听。He said he had no enemies, but never stopped fighting until the last moment. He cherished freedom all his life, but was imprison...

六四期间，世界各地都举办了轰轰烈烈的纪念活动，这把火似乎烧得更旺了。陈军、滕彪、慕容雪村在这一期中推荐了几十本关于六四的书和一些影视及一些歌曲，帮助您全方位地了解六四是什么，到底发生了什么，以及，应该如何理解这场运动。During the June Fourth period, grand commemorative events were held all over the world, and this fire seems to have burned even...

“在他们眼中，我们不是人，只是他们的工作对象。”这一期中，我们继续聊与中国秘密警察打交道的经历和体会，在未来，如果你有可能被他们盯上，请一定听到结尾处，那里有三位资深的“工作对象”总结出的《喝茶宝典》"In their eyes, we are not human beings, but just their work objects." In this episode, we continue to talk about the experiences and in...

他们是一群“没有影子”的人，却有着巨大的权力。他们是中国的克格勃、斯塔西，也是社会主义铁拳的象征。平常人很难接触到他们，但假如你说了什么“过头”的话，做了什么“出格”的事，也许就有机会品尝他们的骚扰、侮辱和伤害。本期节目，陈军、滕彪、慕容雪村一起聊聊被喝茶、被软禁、被绑架和殴打的经历，《我们和国保不得不说的故事》第一部分上线，欢迎围观。They are a group of "shadowless" people, yet they wield enormous po...

巴以烽火正炽，世界另一边的抗议运动也如火如荼，这场从哥伦比亚大学蔓延至世界各地的全球运动，究竟是在支持什么、反对什么？是又一波代表正义和勇气的青年运动，还是某些人所说的“文革重来”？本期节目邀请悉尼科技大学冯崇义教授与陈军展开一场公平辩论，欢迎围观。The flames of the Israeli-Palestinian conflict are raging, and protests on the other side of the world are also...

谁是郭文贵？为什么那么多人相信他、追随他？为什么郭文贵能够横空出世之后又牢底坐穿？他是反共英雄还是超级巨骗？ “爆料革命”究竟是意义重大还是一场闹剧？为了反共的目的，就可以欺骗撒谎吗？从心理、道德、法律、政治层面如何解读郭文贵事件？Who is Guo Wengui? Why do so many people believe in him and follow him? Why can Guo Wengui rise to fame and then fall...

在激辩中国政治的第一周，滕彪和黎安友（Andrew Nathan）邀请林培瑞（Perry Link）和陈军将就民主制度是否适合中国展开辩论。双方围绕中国当前的政治结构、历史传统，以及中国社会在面对民主改革时可能面临的挑战展开深入探讨。他们将阐述各自的观点，分析民主对中国的潜在利与弊，探讨中国的政治未来走向。本次辩论旨在激发对中国政治体制的理性思考，增进对于民主在不同文化背景下的适用性的理解。In the first week of the Debating C...

在中国，不能有台独、藏独的言论，不能有“侮辱烈士”的言论；在美国，N-word 极少有人再用，对少数群体的歧视性称呼也不能随便使用，这两者是一回事吗？有些话题不应该被自由讨论、甚至不应该进行科学研究吗？应该如何看待西方（特别是美国）的“政治正确（political correctness）”？它的积极意义是什么？它是否已经过头了，以至于妨碍了言论自由和学术自由？

1968年8月，苏联的坦克碾碎了捷克的自由之梦，哈维尔和昆德拉也因此而“大吵一架”，我们该如何认识那种极端艰难的形势？我们应做些什么？这场争论一直延续到今天，在习近平的高压统治下，我们是该心怀希望，坐以待变，还是该正视时局之难、路途之险，但依旧奋不顾身地反抗？

1968年8月，苏联的坦克碾碎了捷克的自由之梦，哈维尔和昆德拉也因此而“大吵一架”，我们该如何认识那种极端艰难的形势？我们应做些什么？这场争论一直延续到今天，在习近平的高压统治下，我们是该心怀希望，坐以待变，还是该正视时局之难、路途之险，但依旧奋不顾身地反抗？

“弱肉强食、适者生存”适合用在人类社会吗？我们要接受成王败寇、枪杆子里出政权的逻辑吗？为什么总有人主张社会达尔文主义？它错在哪里？

你在上网发言、写文章、参加活动的时候，有没有过自我审查？什么是自我审查？为什么要自审查？过分的自我审查是不道德的吗？自我审查会带来什么后果？

来聊聊“体制内健康力量”吧，他们是谁？他们有哪些政治主张？他们跟这体制是什么关系？许多人对他们寄予厚望，他们有意愿和能力帮助中国摆脱独裁，走向民主和自由吗？

莫言因“侮辱英烈”被“爱国博主”起诉，一众宵小鼓掌欢呼，这是不是又一次“焚书坑儒”运动？这股妖风邪气从何而来？这是中共部署和怂恿的，还是极端“毛粉”想要的？文革是否正在中国死灰复燃？对现时和未來的中国生活将有什么样的影响？

习近平上台后，把各种权力抓在自己的手心，有人因此而指习为“有手腕”，甚至有人说他是“权术高手”，那么，这所谓的“权术”指的究竟是什么？习近平的弄权之路真有那么高明奥妙吗？这种崇拜权术的黑暗哲学是如何形成的，对中国的今天和未来会有什么样的影响？马聚、滕彪、慕容雪村一起聊聊习近平的弄权之路。After coming to power, Xi Jinping centralized various powers in his own hands, leading some ...

纳瓦尔尼之死，会不会是又一起普京招牌式的政治暗杀？普京为什么要搞政治暗杀？对于纳瓦尔尼之死与刘晓波之死，为什么国际社会的态度迥异？陈军、滕彪、慕容雪村一起探讨“英雄死于狱中：从纳瓦尔尼到刘晓波”，欢迎朋友们收听。Could Navalny's death be another signature political assassination by Putin? Why would Putin resort to political assassination? Wh...

1989年至今，很多人不断预测，中共会在两三年内或五年或十年内垮台，这些没有应验的“中国崩溃论”一再出现，背后反映了什么？中共会长久统治下去吗？它会不会像齐奧塞斯库那样突然垮台？共产党的崩溃意味着中国的崩溃吗？陈军、滕彪、慕容雪村再度开聊， 一起探讨《中共崩溃论》。Since 1989, many have continuously predicted that the CCP would collapse within two or three years, or ...