在激辩中国政治的第七周，滕彪和黎安友（Andrew Nathan）邀请葉浩就高科技有利于专制社会还是公民社会展开激烈辩论。在这场辩论中，葉浩和滕彪主要以中国为例子，分别从不同角度阐述了高科技对于专制社会和公民社会的影响。葉浩指出，高科技的发展在专制社会中往往被用作监控和压制工具，如大数据和人工智能在中国被广泛用于监控公民，强化国家控制。他认为，这种技术集中在政府手中，容易被滥用，从而进一步巩固专制政权的统治。 滕彪则反驳道，高科技虽然在短期内被专制政府利用，但从长远看，信息传播和社交...

在激辩中国政治的第五周，滕彪和黎安友（Andrew Nathan）邀请李少民就川普成为美国总统是否有利于中国的民主化展开激烈辩论。在这场辩论中，李少民和滕彪分别从不同角度剖析了川普的行事作风和团队政策，探讨了其在当今美国社会和对中国民主化的影响。

在激辩中国政治的第六周，滕彪和黎安友（Andrew Nathan）邀请上官乱和夏明就西方对华的接触政策是否已经失败展开激烈辩论。在这场深度对话中，上官乱与夏明分别从不同角度剖析了接触政策的复杂性，探讨了其在当今中美关系中的实际效果。

在激辩中国政治的第四周，滕彪和黎安友（Andrew Nathan）邀请伊利夏提、马聚、胡平、杨子立就中国民主化是否应该先于民族自决展开激烈辩论。此次辩论探讨了中国民主化与少数民族权利之间的复杂关系，涉及民族自决权、国家统一与民主发展的优先次序。辩论嘉宾们围绕历史、文化和现实政治展开了深入讨论，呈现了不同立场间的激烈交锋。

在激辩中国政治的第三周，滕彪邀请和黎安友（Andrew Nathan）和王柯就多数中国民主是否支持中国政府展开辩论。辩论触及了政府合法性与公众舆论的复杂关系，各自从不同视角阐述了“民众支持率”的不同表象和实质。